О свободе...
Хотелось бы высказать свои мысли по поводу такого понятия в современном мире как свобода. Все больше замечаю актуальность этой темы среди молодого поколения.
Я считаю, что первое, что надо учитывать, так это то, что понятие свободы у каждого человека сугубо индивидуальное. Кто-то под свободой понимает решение оторваться от родительского кошелька и зажить самостоятельно, а кто-то смотрит на эти вещи очень глобально, требуя свободы в мировом ее значении. Хочу сказать, что абсолютной свободы не бывает. это очередной миф, в головах людей, узко смотрящих на вещи. Утверждать это у меня есть ряд причин:
1. Полная свобода невозможно до тех пор, пока мы живем в обществе. Т.к. пока мы контактируем с людьми мы не сможем стать свободными во всем.
2. Каждый человек уже от рождения имеет свободу выбора. Например, выбор музыки, любимого цвета, любимого блюда, и пр. Но часто ли мы пользуемся этим правом? Зачастую у нас получается следующее: я слушаю эту музыку, потому что мои друзья ее тоже слушают, я читаю эту книгу, потому что она популярна среди молодежи и пр. Соответственно стоит задуматься, это наш свободный выбор или это навязанное мнение окружающих, рекламой, СМИ и пр. Что вторым моим пунктом доказывает, что наше «свободное» решение зависит от уймы других таких же «свободных» решений, и мы никогда не сможем от этого освободиться до тех пор, пока… см. пункт 1.
3. Все мы люди, всем нам нужно удовлетворять наши естественные потребности в еде, сне… любви. А любовь уже забирает у нас часть нашей свободы, дает нам некую ответственность, чувство определенного долга. Ограничивает нас определенными обязательствами перед любимым человеком, что не всегда нам дает право быть свободным.
Что говорить о тех, кто хочет свободно мыслить, свободно выбирать, свободно жить, ну уж простите, но это право у вас было и есть. Ни кто вас никогда не ограничит в ваших мыслях кроме вас самих, думайте, что хотите и когда хотите. Вы можете выбирать марку автомобиля, место жительства, цвет своих ботинок сами, и ни кто вам этого не навяжет, кроме вас самих. Другое дело если вас ограничивают окружающие в праве вашего выбора в силу того, что вы зависите от этих окружающих.
Ну и напоследок, задумайтесь, готово ли население нашей планеты к полной, безграничной, абсолютной свободе? Готовы ли вы к тому, что каждый на этой земле сможет делать то, что он хочет, а не только вы? Готовы ли вы принять то, что произойдет? Поэтому абсолютная свобода — очередной миф, а если вы ее так уж жаждите, то ждите того фантастического момента, когда вы останетесь на планете Земля в полном одиночестве....
Я не призываю к принятию моей точки зрения, это лично мой взгляд на тему свободы. Любопытно знать, что же для вас значит свобода?
Ну а пока слушайте любимую музыку и думайте о свободе...
свобода — это анархия, в какой-то мере.
Если только не смотреть на анархию, как на фому правления госудасрством.
всё же лучше, чем тоталитаризм или мнимая демократия… ато придём к тому, что сейчас в Северной корее творится. вот этим людям я глубоко сочувствую. они слово «свобода» никогда и не слышали.
На мой взгляд лучше тоталитаризм или мнимая демократия, чем анархия. Анархия — это хаос, который тоже имеет свои ограничения, ведь без них не может быть ни одна форма правления. Те кому нужно, будут все равно пользоваться людскими ресурсами, даже при анархии. Что говорить о демократии, так здесь я согласен с цитатой Аристотеля. «Демократия — худшая форма правления.» Плюс ко всему, главное, что предусматривает демократия, это то, что страной управляет народ, а такого допускать нельзя.
А что такое «свобода»? Ты, действительно, правильно написал — её не существует, это миф. Человек всегда имеет обязательства перед кем то или чем то (семья, работа, учеба, он сам, друзья, природа и так далее) Освобождаясь от одной обязанности он обретает другую. Что бы не иметь обязанностей перед окружающим миром человек должен просто растворится, стать никем не значащим. Иначе говоря, истинная свобода — это смерть. Но нужна ли такая свобода?
Возможно написала бредово, но у меня сегодня не особо получается четко формулировать свои мысли...
Все абсолютно понятно. По крайней мере, мне. Вот я и думаю, зачем люди тратят жизнь на приобретение мифической свободы, вместо того, что бы потратить ее (жизнь) на что более реальное?
Ну я думаю, что это закладывается с детства (рвение к свободе)… Например, когда мама «просит» помыть посуду, и если она это делает часто, да ещё и в приказном тоне, то на подобную просьбу (как на команду) закладывается определенное действие, ведь детям обычно лень и они начинают злиться, что их заставляют это делать. Так в последующей жизни подобная просьба от кого-либо воспринимается как приказ, унижающий достоинство. Это я говорю на основе своего сознания, у меня родители были строгие, и теперь замечаю что приказная интонация с намеком «что-то дома грязно, вообще обленилась, ай-я-яй» воспринимается мной как оскорбление, и я начинаю как ребенок ерепенится. Даже стыдно об этом писать) Короче отвлеклась я....
Да, есть в твоих слова истина! Думаю одна из причин такого рвения стать свободным именно в том, что мы часто ограничиваемся в возможностях выше стоящими более влиятельными людьми. А первая реакция на ограничения вырваться из-под этого влияние, и это нормально. Главное не делать потом из этого смысл всей жизни.
Ну да, я над этим работаю) Например, если мне указывают мыть посуду, я иду и глажу белье, пока глажу, мое «оскорбленное самолюбие» успокаивается и я в итоге иду мыть посуду.
Можно сказать, убиваю двух зайцев))))
Свобода существует. Абсолютная. Знаете, где ее можно найти? Да, точно, после смерти.
Хотя и здесь, в жизни, мне кажется, она существует.
Первым ограничителем абсолютной свободы выступает, конечно же, общество. Но что делать, если, допустим, какой-нибудь человек обрел самую, что ни на есть, полнейшую свободу, однако в его планы просто-напросто не входит ограчинивать чужую? То есть, он не пойдет грабить, убивать, насиловать… ведь именно такие картины возникают при словосочетании «абсолютная свобода»? Тогда… получается, что ограничитель как бы самоуничтожается.
То, что у вас было вторым, совершенно верно. Так называемая «духовная свобода» есть у всех. Каждый может ею пользоваться. Однако тут же идет пересечение с первым пунктом, и я не считаю его правдивым, поскольку СМИ и реклама не могут навязать человеку свою волю. Любая личность реагирует лишь на то, к чему у нее в той или иной мере есть тяга или предрасположенность. К примеру, если женщина не интересуется модными новинками одежды или обуви, то какой бы яркой и соблазнительной ни была реклама, она не будет покупать кофточки и сапожки. Или если мужчина равнодушен к страданиям других людей, он никогда не отдаст свои деньги благотворительным фондам, какие бы животрепещущие кадры не крутили по телеканалам. Короче говоря, реклама лишь напоминает, агитирует, призывает, и только САМ человек делает выбор: поддаться или нет. Хотя нередко бывает, когда, знаете, человек купил вещь, а потом заявляет: «Я даже не знаю, зачем она мне понадобилась! Просто взял!». Бесспорно, сначала может показаться, что это легко внушаемый человек, однако, кто даст гарантию, что у него не было скрытых мотивов, которые он сам не успел осознать? Таким образом, любое своё решение человек принимает САМ.
Насчет любви — да. Но что, если её нет? Значит, этот ограничитель отпадает тоже.
И там вы ниже написали, что никто не ограничивает человека в его стремлениях. Это не так. Начнем с того, что человек получает СЕБЯ только после 18 лет жизни (или смотря в какой стране он находится). До этого он полностью зависит от среды, в которой воспитывается и растет. Какую еду ему там буду давать, такую он и будет есть. И так далее. А вот дальше да — хоть на все четыре стороны.
В общем… абсолютная свобода существует. Вообще в мире нет ничего невозможного ;]
«Но что делать, если, допустим, какой-нибудь человек обрел самую, что ни на есть, полнейшую свободу, однако в его планы просто-напросто не входит ограничивать чужую»- нельзя получить абсолютную свободу, при этом не ограничив свободу других. Пока человек живет в обществе это не реально.
«Таким образом, любое своё решение человек принимает САМ.» — в этой фразе вы пишите, что человек принимает СВОЕ РЕШЕНИЕ сам, а здесь: "… и только САМ человек делает выбор: поддаться или нет." вы пишите, что человек ВЫБОР делает сам. Значения этих двух предложений разные. Объясню.
1. Что бы принять решение, нужно иметь информацию, исходя из которой вы это решение примете. Т.е. пример с той же рекламой, вам прорекламировали стиральный порошок, а вы пошли и купили другой. Т.е. купить другой порошок вам навязала та же реклама. Либо вы купили другой, т.к. знаете, что он лучше рекламируемого. Ну, или иные причины. Поясню, если бы вы вообще никогда в жизни не слышали о стиральных порошках и их разновидностях, и вдруг «Эврика!», вас осенило, и вы пошли, каким-то чудодейственным образом узнали и купили порошок, поняв, что он стирает и стирает хорошо, это было бы вашим личным решением, и то не думаю, что это полностью объективно.
2. Слово «выбор» уже говорит само за себя. Т.е. мы что-то из чего-то выбираем. Выбираем, конечно сами, но изначально из чего-то предложенного и купим то, что по каким-то причинам вы считаете лучше. Эти причины к нам приходят из вне… и тут я перехожу к третьему:
3. Вся информация к нам приходит из вне, все что мы знаем не порождение нашего мозга, это опыт полученный в процессе воспитания, взросления, общения и тд. и тп. Все, что мы знаем, весь наш выбор, любое наше решение, это уже кем-то заложено в наш мозг.
Если нет любви, то и о свободе в данном случае говорить бессмысленно.
Далее, окружающая среда, конечно. влияет на нашу свободу, но вспомните свое детство… Мама сварила манную кашу (к слову), вы сказали, что не любите ее и есть не будете. Разве это не свобода выбора? Другой вопрос, когда родители тираны, и силой скормили вам эту кашу, и плевали на ваше мнение, ведь она (каша) полезна. Так что вы имеете свободу выбора и до 18 леи и после (хотя бы почитать конституцию, там все написано), а вот ограничивают или нет ваше право на свободу выбора, это второй вопрос.
И так исходя из приведенных аргументов, вывод: абсолютная свобода существует только в наших утопических фантазиях и не более.
Знаете, мне не хочется спорить. Правда. Предлагаю каждому остаться при своем мнении. Для вас — абсолютной свободы нет, для меня — она существует.
Соглашайтесь)
Согласен)